玄武门之变到底是谁挑起的 李世民失责有意为之?

  玄武门之变是李世民挑起的宫廷政变,但是关于玄武门之变的性质,每个人的看法却不同。

  玄武门之变是唐高祖武德九年六月初四由当时的天策上将、唐高祖李渊的次子秦王李世民在唐王朝的首都长安城大内皇宫的北宫门玄武门附近发动的一次流血政变。


  唐高祖即位以后,封李建成为太子,李世民为秦王,李元吉为齐王。三个人当中,数李世民功劳最大。

晋阳起兵,原是他的主意;在以后几次战斗中,他立的战功也最多。

  李建成的战功不如李世民,只是因为他是高祖的大儿子,才取得太子的地位。太子建成自己知道威信比不上李世民,心里妒忌,就和弟弟齐王李元吉联合,一起排挤李世民。

  经过长期的斗争,李世民逐步占上风,控制了局面,最终李世民杀死了自己的长兄皇太子李建成和四弟齐王李元吉,得立为新任皇太子,并继承皇帝位,是为唐太宗,年号贞观。

  上述是被普四人斗地主手游遍接受的观点,认为玄武门之变是李世民的自卫行为,但是有人认为其实是李世民故意的。

  玄武门之变是一场宫廷政变。立长不立贤是古代社会的传统,李建成身为嫡长子,为唐朝的建立立下了汗马功劳,又不见其有失德之事,他继承皇位,本无可争议。

  至于被逼自卫反抗的说法,不少学者认为是房玄龄删掉部分《国史》篡改而成。史籍上一直强调李渊想立世民为太子,世民屡屡辞谢。

  但值得怀疑的是,李渊造反,世民并不是首谋,且当时成败毫无定论,又怎会有争先许诺?而且世民当时还未建功立业,李渊是肯定不会立次不立长的,这是一个很不明智的选择。

  唐王朝建立以后建成贵为太子,且与世民手足相亲,他也没有必要陷害世民。他的势力本来就比世民大且名正言顺,如果不是世民自恃功高,两人是不会起争端的。

  不能忽视的一个事实是,世民早在武德四年攻克东都后就礼贤下士、招纳人才,从这时起就开始聚拢党羽。政变前夕,世民已经决定先发制人,集中心腹,密诏房玄龄与杜如晦往秦王府共商大计。

  从玄武门之变的全过程中,我们看到的似乎都只是李世民蓄谋已久,而非迫不得已。


  因为如果通过正当途径,他是无法登上皇位的,只能用杀兄戮弟逼父的办法达到个人的目的,按说杀掉李建成自己当上太子,事变应该结束了,但李世民并不满足。

  杀建成仅仅是第一步,接下来他先把李渊架空,两个月后干脆连皇帝的宝座也抢了过来。至于当时为什么不马上抢皇位,主要是李世民为了避免得到逼父篡位的恶名而已。

(责任编辑:四人斗地主)

本文地址:/caipu/20200510/9044.html

上一篇:方腊为什么这么难打 竟连梁山好汉也都损失三分之四人斗地主二
下一篇:中国女足全场占优却遭日本绝杀 [快讯]